Algo tan sencillo
como hurgarse dentro de las uñas
con las uñas mismas
o la nariz con el dedo meñique
o los dientes,
para sacarse el perejil de los ‘fideos al pesto’
que hizo la vieja
o los lagrimales, despejando la mirada de legañas
o el oído en busca de esa cera
molesta y pegajosa
o el ombligo, refugio no de pelusa,
sino más bien de ovillos de 250 grs. de lana gruesa
o la carpita del pene (o el pene sin carpita)
o esos labios feminísimos de la vulva
o la propia raya del culo
o el mismísimo ano,
sin olvidarme,
de lo simple que resulta
hurgarse entre los dedos de los pies;
suele causar cierta satisfacción
que caemos en la ingenuidad
de pensar que una rápida lavadita
con jabón líquido aroma floral,
y el secado posterior
con toallitas de papel tissue o aire caliente
puede eliminar
semejante cantidad de flora y fauna microbiana
antes de la próxima caricia…
Transcribo 7 comentarios del otro blog:
Ver más ▼
Uy Fulana..que bueno tu regreso!!! en cuanto al post…este…bueno… pues me pillaste! jajajajajaaa
lo dijo Arcoiris · 1 Marzo 2006 | 03:45 AM
Jaaa, No siempre una está erótica, a veces se está como ‘asquerocita’, ‘apestocita’, jua no se como decirlo sin que suene cochino¡! ¡Eso!, a veces se está “cochinita”… Pero negra, de ahí a que te haya pillado nooooooooo jajaja, dejate de joder…, que soy meona pero el chorro no me llega tan lejos 
)
(Como verás, no puedo frenarlo, sigo cochina 
)
Un abrazo.
lo dijo =La Fulana= · 1 Marzo 2006 | 04:03 AM
Me gustó mucho lo que dices, tan cotidiano y por lo mismo tan olvidado de darle vida con palabras escritas…ahhh, y creo que lo de asquerocilla te viene más.
Felicidades, en el jardín encontré una rosa, desmantelada, pero rosa al fin!
lo dijo marcela · 1 Marzo 2006 | 04:58 AM
excelente medidor higienico: despues de tener sexo salvaje, lo comun es ir a lavarse las “partes” intervinientes, ya que ciertos olores y jugos resultan pegajosos, pero cuando uno acaba de hacer el amor con el alma y con el cuerpo, se queda abrazando a su amada, transpirando, compartiendo los recuerdos de la jornada, piel con piel, cansando y satisfecho, y no le importan los olores y todo es calma y pureza.
Que puta diferencia!
lo dijo peterpan · 1 Marzo 2006 | 05:40 AM
Es bueno tener contacto de nuevo con tu blog…. es mi terapia matutina…..
lo dijo Itzochitl · 1 Marzo 2006 | 04:31 PM
Este post es como meterse en la boca un trozo de limón después de comer dulce.
Siempre he pensado que un nombre apropiado para un sitio en la red podría ser: “En internet a nadie le huelen los pies”.
Vos habéis conseguido que me rechinen los dientes vislumbrando un montón de recónditos rincones que, por otra parte, me arriesgaría a visitar a pesar de todo.
lo dijo malaserge · 1 Marzo 2006 | 11:19 PM
Ufff! que bueno! tan terrenal… tan humano… tan uñas!
y acertado comentario de Peter. Nada mejor que quedarse en la cama flotando entre los olores, sabores y secreciones compartidas con quien se ama. leído tarde, pero seguro.
lo dijo Rosario · 3 Marzo 2006 | 07:04 PM
La requeteabrumadora mayoría de senadores y diputados en favor de acudir a la Corte de La Haya por el conflicto con Uruguay, -’previo agotar los caminos del buen diálogo entre vecinos’-; me dejó pensando en el mágico poder de la ecología que hizo tomar esta saludable, diría “extrema conciencia inmediata sobre el medioambiente” en nuestros gobernantes…
Recordé que no es común la unidad de los tres poderes (judicial, ejecutivo y legislativo) y que a veces, en ciertos temas y momentos políticos-sociales, es más que importante el apoyo total al ejecutivo. Avancemos sobre esto…
Jamás estaría por la contaminación siquiera de un vaso de agua como muchos de ustedes. Y obviamente, si mis representantes defienden legítimamente lo que creemos todos es correcto, no me quejaría para nada.
El tema es que mis representantes no tienen por costumbre hacer lo que corresponde y ello me da vueltas en la cabeza desde hace una par de días…
Lo que le queda entonces a una simple ciudadana bloguera es desilvanar el ovillo l-e-n-t-a-m-e-n-t-e. Tirando un poco del hilo me puse a pensar en el “por qué…” ¿Por qué saltan por Gualeguaychú cuando ya vimos (ver el post “Argentinismo ecológico”) que no saltan por otros sitios de la república con tanta contundencia y celeridad?
Aunque no estuviera demostrada la tal contaminación, el ‘gobK’, tranquilamente podría haber hecho como si nada. No son las coimas, no es la envidia, ni las regalías debido a que para recaudar por otros lados hay y ganas de seguir alimentando al empresariado viejo y nuevo también. Sería muy infantil pensarlo desde ahí.
Vayamos entonces a Gualeguaychú.
¿Será que la contundencia y la celeridad se deben a que es un bastión histórico del PJ? Tampoco. Políticamente, Entre Ríos, provincia donde se encuentra la ciudad en cuestión, es donde más ha funcionado el bipartidismo radical-justicialista y donde siempre los resultados electorales coinciden más con el promedio nacional. ¿Será Busti quizás que tiene coronita? Es sabido que el gobernador en los ‘90 acompañó al innombrable capicúa, luego al cabezón y posteriormente a K transformándose en uno de los gobernadores más afines a éste. De todos modos, eso no lo hace merecedor de ‘tanto’ privilegio ya que como él hay muchos más…
Brevemente
Gualeguaychú, ciudad fundada incluso antes que las propias Repúblicas de Uruguay y Argentina, fue convirtiéndose con los años en una “fuente de ingresos” muy importante tanto para los empresarios como para los pobladores de Entre Ríos. Tiene en éstos últimos, un valor no sólo económico sino afectivo ya que su evolución ha sido practicamente con el esfuerzo mancomunado de los mismos. En otras palabras, para el país en general, se transformó en uno de los puntos turísticos de referencia más importantes…
Dicho esto, veo que mi sospecha no tiene sustento si sigo por este lado ya que frente a la minimísima ‘posibilidad’ de contaminación y blablablaes, más un pueblo sensibilizado, se tiene todo el derecho de protestar si el reclamo es cierto.
Pero no creo en la magia de la ecología y me sigue llamando la atención esta verde actitud parlamentaria, vayamos entonces al “CONTEXTO” que hice mención en el post anterior, pero dejando en claro a partir de aquí que no importa si Bielsa firmó algún papel con funcionarios uruguayos. (Pensemos que siempre, en política, tanto de un lado como de otro, lo que una mano firma otra lo puede borrar…)
“El Contexto: No llores por mí Argentina
A- El avance de la globalización continúa yendo más rápido que todos los gobiernos latinoamericanos juntos. La famosa regionalización ya está en marcha, como lo demuestra por ejemplo la UE, y requiere de un mayor dinamismo en la consolidación del Mercosur. “Los Estados parte”, como suele enunciar cada declaración que hacen luego de reunirse, todavía no tienen elaborados conjuntos de medidas con principios integracionistas y pocos son los acuerdos políticos que benefician a todos. Así mismo, falta todo el andamiaje jurídico que contenga desde temas económicos, ecológicos, de salud, de intercambio cultural, educativos, etc.
(Recordemos que el Mercosur tiene 4 socios plenos, Paraguay, Uruguay, Brasil y Argentina, a los que se les suman como miembros asociados Bolivia, Chile, Colombia, Ecuador, Perú, Venezuela y México en calidad de «Observador»).
Ver más ▼
Sospechas aparte acerca de este organismo, lo cierto es que imperan las “leyes de MERCADO” y por la agresividad propia de las multinacionales, pareciera que los gobiernos referidos no han tenido la capacidad de organizarse para dar respuestas unificadas a políticas intervencionistas y colonialistas, como las diseñadas en este caso por España y Finlandia con las pasteras.
B- El otro tema, es el contexto político argentino.
Existe un avanzado proceso en la construcción del poder K que se aceita raudamente consolidando su dominio y yergue un peronismo que hasta hace poco agonizaba.
“Haciendo olas” sobre diferentes medidas políticas internas y externas, fueron ‘conformando’ a todos, opacando sustancialmente otras luchas actuales:
El pago de la deuda y el crecimiento del PBI, el ‘aumento’ en los planes sociales, la subida de los docentes por encima de la línea de pobreza, el acuerdo de Felisa Miceli -nuestra Ministro de Economía- con el sector empresarial para el congelamiento de precios y una canasta básica de productos comestibles y remedios, el anuncio de no aumento de los impuestos, los arreglos con empresas de servicios para que continúen con las mismas tarifas, los 350 millones de pesos cedidos a miembros de la CGT (Confederación General del Trabajo) para la Administración de Programas Especiales, el arreglo con un sector de la CTA (Central de los Trabajadores Argentinos) -por ejemplo el piquetero Luis Delía- quien controlará los planes de vivienda de más de un millón de personas, el dólar estable, la promoción de diversos eventos culturales populares, la preocupación manifiesta por los DDHH, la llegada de Carlos Chacho Álvarez al Mercosur, la reforma del Consejo de la Magistratura, etc. constituyen un “combo” o mejor dicho, un discurso -favorecido por los medios- que a simple vista “pareciera” ser lo mejor que podría haberle pasado a los argentinos y es por ello que se percibe en muchos ámbitos, una sensación de bienestar generalizada.
Por último…
Tenemos entonces este ‘camuflaje’ de la neo-derecha que acepta pasar por “progresista” -representada por el gobierno argentino- y una izquierda uruguaya (Ver Un gran bloque social contra el neoliberalismo - agrupaciones que conforman el Frente Amplio uruguayo) con un muy estrecho juego de cintura. En realidad, el gran problema, es que todo el aparato peronista se está reacomodando con firmeza en el país y en la región. El propio K se esfuerza -y muy bien-, (’cordero patagónico mediante’), en quedar más a la izquierda que la propia izquierda. En este sentido el FA se manda en un proyecto, apriori “violando” un convenio bilateral con Argentina, dándole de comer a los chanchos para que engorden, mientras tanto, la ‘izquierda argentina’ -’léase PC’- anuncia por lo bajo que si bien reconoce que a ni a K ni Busti le creen un soto, la verdad es que las empresas contaminan y que de hecho “estamos realizando encuentros con los comunistas de Uruguay, para acordar posturas comunes sobre la base de un ecologismo antimperialista y anticapitalista” (sic). Todas las izquierdas latinoamericanas, estén o no en el “poder”, me parece que deberán analizar qué quieren hacer y en tal caso, revisar todavía más, qué significa ser de izquierda hoy en día porque hay otros con discursos -mentirosos- demasiado parecidos, que lideran y rumbean hacia otro lado. Si el gobierno Uruguayo decide optar por convenios bilaterales al estilo Chile, en primer término sería el pueblo uruguayo quien estaría frente a la paradoja de un gobierno de izquierda entregando sus propios recursos naturales a empresas multinacionales y en segundo término, la región, estaría frente a la crisis de un Mercosur que explícita o implícitamente, no sólo dejaría afuera a Uruguay sino que catapultaría un caudillismo populista con tres líderes temibles e indiscutibles -sea por gestión, por geografía o por chamuyo-: K, Lula y Chávez.
Señores, bienvenidos al mundo globalizado y neoliberal. Espacio donde las izquierdas se diluyen o se aggiornan y aburguesan y las derechas imperan como de costumbre. Sinceramente, no sé que tendrán en la cabeza aquellos como éstos, pero sí sé que están en el poder. Tanto la corporación peronista o izquierdista uruguaya me chupan un huevo a la hora de pararme siempre del lado de los oprimidos, excluidos y dominados que tenemos en nuestros países y nunca llegarán a leer este post, y evidentemente cuando K y TV se expresan sobre ellos, no todos estamos hablando de lo mismo.
Atacan como abejas africanas
dispuestas a invadirte de lascivia,
veneno proteolítico…
Adoran el libaje azucarado
de todo placer latente.
Penetran y dilatan
cuanto resquicio encuentran.
Enloquecen aún más
en cada cabalgata.
Arremeten sobre clítoris
de hembras desprevenidas…
Rodean falos de cualquier tamaño…
Se deslizan sigilosas
por las sábanas de todas las parejas
y asaltan por sorpresa
habitaciones de solteros y adolescentes…
Nadie las convoca.
Un suspiro breve
sediento de erotismo
genera escenas hambrientas
de sexo descarado.
Cuidado esta noche
los más timoratos…
(Ellas no descansan)
Sólo las detienen
gritos multiorgásmicos,
exceso de efluvios
y luego se marchan…
Caramba… ¡Qué tema este de la contaminación…! Y qué sorpresa apabullante ver a todo el senado de la nación manifestarse a favor de los bichitos de luz, el aire puro, el agua y los pececitos de colores. Esta semana los legisladores se reunieron durante horas para debatir sobre la cuestión y tuve la grata oportunidad de escuchar a cada uno y a todos sonando como una orquesta sinfónica. El verde ecología tiñó el recinto y la hermandad entre los bloques se plasmó en un apoyo unánime a las acciones que decida el presidente argentino. Lo mismo ocurrió en diputados. De fondo parecía escucharse a Diego Torres cantando “Color “verde” esperanza”…
Políticas argentinas sobre medio ambiente o ¿hay políticas argentinas sobre medio ambiente?
El problema del medioambiente en nuestro país no sólo implica este tema específico surgido por las celulosas de Uruguay, sino la falta total de una política integral orientada hacia un desarrollo sustentable y por supuesto un marco jurídico adecuado que rija en todo el territorio argentino. Recordemos que desarrollo sustentable significa el proceso de mejoramiento sostenido y equitativo de la calidad de vida de las personas, fundado en medidas apropiadas de conservación y protección del medio ambiente, de manera de no comprometer las expectativas de las generaciones futuras.
Ahora bien, en todo el país, grupos de ambientalistas, de vecinos, ong’s, etc. vienen presentando batalla fuertemente a nive micro-local logrando escasos avances a pesar de haber demostrado en muchas oportunidades, el alto grado de plomo en sangre en la población, la existencia de mercurio, arsénico, etc., en el caudal de varios ríos o el aire, a causa de los desechos industriales. La movilización permanente de determinados grupos impidió la apertura de algunas contaminantes y el cierre, por ejemplo, del CEAMSE con sus 500 hectáreas donde yacían unas 47.000.000 de toneladas de basura en montañas de 24 metros de altura en plenos barrios de Avellaneda y Quilmes. Organizados en función del surgimiento de problemas ambientales y de salud, se enfrentan a empresas instaladas en el país desde hace décadas como:
→ la planta de coque en Dock Sud (Shell);
→ la petroquímica de La Plata;
→ los vertederos de líquidos cloacales en Berazategui,
→ las tintorerías “ecológicas” que utilizan percloroetileno y tetracloroetileno;
→ la central nuclear de Atucha;
→ Papel Prensa en Misiones;
→ las papeleras de Zárate;
→ la venta libre de productos con poliuretanos que fabrica y vende Dow Chemical (espumas, adhesivos, sellantes, revestimientos, elastómetros, asientos y paneles de autos, colchones y muebles, etcétera);
→ las centrales térmicas que queman fuel oil;
→ la extracción de oro con cianuro en San Juan, Esquel y Catamarca;
→ el Riachuelo, utilizado como vertedero de efluentes industriales,
→ las empresas de energía eléctrica con sus famosos transformadores de PCV,
→ las mineras y otras industrias que tienen a toda la patagonia movilizada por la contaminación con residuos de hidrocarburos y metales pesados.
Ver más ▼
Es cuanto menos “notable” la toma de conciencia ecológica de las dos Cámaras Legislativas nacionales y me parece apropiado observar el ‘CONTEXTO’ en que se está dando este problema.
A ello vamos a restarle la posibilidad de que el gobierno argentino esté pensando que esas papeleras podrían afectar algún aspecto la economía de las instaladas acá o del país en general. De hecho, si Ence y Botnia hubieran decidido colocar las fábricas en otro sitio o simplemente 100 kms. más adentro, no hubieran dicho ni mu. Esto es, los pececitos de colores importan bastante poco a la hora de “promover el desarrollo industrial”. ¿Entonces… cuál es el problema?
Pequeñas grandes diferencias…
Lo que no se entiende a ‘nivel popular’ y lo que no se dice a “nivel nacional” es cuál fue el motivo de Tabaré para cortarse sólo en esta, apriori “violando” el Estatuto del Río Uruguay, provocando y dándole de comer a los chanchos para que engorden…
¿Chanchos dije…? ¡Ups! Voy a arrimar el bochín apuntando a cuestiones que nos “diferenciarían” como pueblos.
Digamos lo que digamos sobre Tabaré, el pueblo uruguayo apoya con toda pasión y mística -positivamente- al Frente Amplio. En tanto, el pueblo argentino se ha hecho fama de ventajista y corrupto a través de sus sucesivos gobiernos ventajistas, corruptos, radicales y peronistas.
Con toda lógica, el FA, dada su composición; recordemos que es una coalición de izquierdas compuesta por el Partido Socialista del Uruguay, Asamblea Uruguay, Partido Socialista de los Trabajadores, Vertiente Artiguista, Batllismo Progresista, Corriente de Izquierda, Partido Comunista del Uruguay, Confluencia Frenteamplista, Corriente 78, Corriente Popular, Corriente de Unidad Frenteamplista, Claveles Rojos y casi una docena más de agrupaciones, JAMÁS DE LOS JAMASES tendría un intercambio ni negociación en términos ‘amistosos’ con el peronismo, sea éste K, ó B ó Z. Sí en términos de relación entre naciones, pero nunca amistosos. Vale decir: no convence del otro lado del río este “progresismo izquierdoso” de K. Como no convence de este lado, el cachondeo que ’supuestamente’ hizo Uruguay con EEUU al estilo Chile o Battlle. El problema se halla entonces en varios otros puntos, bastante álgidos según mi humilde opinión, pero mejor que de eso hablen los que saben de política… Yo ni idea.
¡Que lluevan vergas y penes
como menhires!
¡Pijas de colores sobre nuestros cuerpos!
¡Santificados sean con saliva caliente
de bocas descontroladas
en pugna,
por chupadas libidinosas!
¡Que relinchen caballos
en todo el planeta
y el desquicio se apodere de los goces!
¡Derrámense en nosotras
toneladas de falos y cipotes!
¡Elévense los plátanos carnosos
a la espera de lamidas
y masturbaciones prodigiosas!
¡Hinchados los labios vaginales,
reservan mordidas del instinto,
éxtasis electrizantes
e hipérboles amatorias…
Monturas lúdicas en retaguardia
se preparan…
Poesías gemidas, concierto de cópulas; delicia de valvas…
Francis,
padre ley de la deformación posmoderna.
Naciste con los genes torcidos
por parte de libre-madre y libre-padre.
Igual que el resto de tu árbol libre-genealógico
de libre mercado,
libre-pifiado.
Ojalá te agarren
los hijos naturalizados de tu obra:
criminales, drogadictos, promiscuos
y cerquen tus pulcros pensamientos
de incertidumbre y miedo,
tal cual vivimos…
Perverso desfachatado neodarwinista.
Que la obra se te vuelva en contra
y alcohólicos, “desviados”
y ladrones de gallina
bailen frente a tu lápida dando loas
por la insumisión del excluído;
esos que heredaste con el final de ‘tu’ historia
que se gesta en las penurias,
de cada pueblo
empobrecido…
Abstraerse de los “problemas sociales” para analizarlos resulta defícil debido a que uno vive inserto dentro de una trama de redes sociales y la “subjetividad” muchas veces sino todas, se encuentra detrás de nuestras afirmaciones. Lo importante es asumirlas y a la hora del análisis hacerlas a un lado buscando el mayor grado de objetividad. Claro está, esto se lo debemos pedir a los estudiosos en ciencias sociales. La gente común, a veces más sabia desde su ‘no academicismo’, coloca todas sus pasiones y afectos en lo que quiere y más aún si siente que va a ser perjudicada.
Identidad y problema social
Generalmente, las redes sociales influencian de manera determinante en nuestras conductas y pensamientos. Lógicamente, no de forma unidireccional ya que cada uno de nosotros tiene la característica de ejercer también influencia sobre el resto. Nuestra individualidad, nuestros saberes, la formación recibida, la historia personal, el “estatus social”, -en términos sociológicos-, incluso la carga genética, “el hábitus” según Bourdieu, nos constituyen en parte como “sujetos sociales”, pero el transcurso del tiempo, el intercambio que vamos estableciendo y la capacidad de operar críticamente sobre la realidad, hacen factible algunos cambios si pretendiéramos efectuarlos…
En este sentido, si alguien detectara un ‘problema’ potencial para el conjunto donde se encuentra y los integrantes de su grupo o comunidad no se percatasen del mismo, ¿cómo actuar? Aquí entran todas las otras variables constitutivas que hacen a ese grupo con determinadas características y no otras, (entre ellas el lenguaje, la historia, estructuración social, cosmogonía, intereses, etc.)
Transformaciones y subjetividad
Cuando hablamos de comunidad, nos referimos a todas las formas de relación caracterizadas por un alto grado de intimidad personal, profundidad emocional, compromiso moral, cohesión social y continuidad en el tiempo, que puede encontrarse en una localidad, religión, raza, profesión o causa común. Del mismo modo podría decirse que una comunidad es un grupo donde el individuo halla un lugar donde desarrollar la mayor parte de las actividades y experiencias que le son significativas y posee un sentimiento compartido de identidad y pertenencia.
Hay que destacar entonces que así como el concepto de comunidad se contruye socialmente, la idea de pertenencia o identidad también son una ‘construcción social’, y por lo tanto, podrá presentar variables según cada grupo humano y momento de la historia.
Pertenecer o identificarse con una ‘comunidad’, en nuestras sociedades actuales, se encuentra asociado a la igualdad de estatus de ‘ciudadano’ con la provisión universal de los derechos sociales y económicos. De esta manera la ciudadanía, tendría por objetivo garantizar la dignidad humana, por lo que los ciudadanos deben superar la opresión y las limitaciones institucionales (familia, escuela, Estado) al autodesarrollo. Y aquí retomo esto de “construción social”. La historia y evolución de las sociedades, indica que distintos sucesos dieron origen a los conceptos de “ciudadano”, “derecho”, “libertad”, etc., por supuesto mucho antes que la Revolución Francesa donde recién se plasman y universalizan.
Somos todos igualitos, pero distintos, algunos más piolas, otros más unidos y sin embargo, casi todos dominados…
Si todos los ‘ciudadanos’, ‘los pueblos’ y naciones o comunidades tuvieramos claro toooodos los conceptos, como “derecho”, “libertad”, “igualdad”, etc. sería más facil todo pero no es así.
Las tensiones producidas entre los gobiernos y los pueblos dependen del momento histórico y el lugar que tiene ese gobierno dentro de la ‘jerarquía’ (económica en nuestros casos) mundial. Digámoslo de otro modo: para muchos, no es lo mismo los derechos avasallados del pueblo italiano, por ejemplo, que los derechos avasallados del pueblo haitiano. En teoría claro que sí. De hecho la mayoría de los Estados adscribe en su carta magna a estos derechos de igualdad para todos pero lisa y llanamente se cagan en ellos.
Ver más ▼
He leído con bastante pena últimamente, ciertas apreciaciones generales que se hacen sobre ‘los pueblos’, colocando el acento diferencial en aspectos de la historia de los mismos como si se tratara de simples equipos de futbol y se los pudiera adjetivar de “más audaces”, “menos respetables”, “más cerrados”, “con más huevos”, “más equivocados”, etc., olvidando las variables que hacen que un pueblo reaccione o no frente a tal o cual realidad y sobre todo, olvidando que TODOS LOS PUEBLOS TENEMOS NUESTRAS LUCHAS Y TAMBIÉN DEMASIADOS MUERTOS INJUSTAMENTE POR EL PODER.
Suponer por ejemplo que los “pueblos africanos” no les gusta pelear por sus derechos porque son muy ignorantes o “les gusta vivir así” -en condiciones de pobreza extrema- no sólo es una falta de respeto a sus luchadores, que los tiene, sino “adjetivar” las reacciones populares desde el prejuicio.
Todos los pueblos han tenido momentos enfrentamientos con el poder por las injusticias ejercidas sobre ellos y eso es parte de la riqueza de su “historia”. Y no por no haberse liberado son menos inteligentes o menos combativos que otros.
Entonces… ¿cuándo asume una sociedad, que se encuentra ante un PROBLEMA SOCIAL?
Hoy estoy repetitiva: un problema social se convierte en tal debido a un proceso de construcción social dinámica y subjetiva, que involucra a un conjunto importante de la población, una vez que ésta ha percibido colectivamente una carencia e impide satisfacer sus necesidades básicas y lograr el pleno desarrollo de sus potencialidades humanas. Sea cual fuere el problema “de la mayoría” así concebido, requiere de una solución, por lo que los sujetos actuan para modificarla. Las primeras medidas serán entonces imponérselo al Estado como prioridad, ejerciendo presión a través de la organización social, reclamos espontáneos autoconvocantes de la propia gente y/o la ayuda de los medios de comunicación.
Hay varios casos en boga que están enfrentando pueblos e identidades. A nivel mundial, Oriente & Occidente, a nivel local, Argentina & Uruguay. Voy a detenerme en este último caso advirtiendo por un lado sobre las palabras que se utilizan, hieren y disgregan y por otro, al silencio llamativo del gobierno K.
Sabe la mayoría de los que leen el blog mi diferencia de apreciación sobre la verdadera cara de los gobiernos denominados “de izquierda” en América Latina. En este punto quiero ser clara, las próximas dos décadas están diseñadas por los imperios y elaborados los roles que quieren que jueguen nuestros países; incluso existen acuerdos ya firmados con gobiernos que tuvimos que otros no van a declinar. Esto es: el dominio lo tienen ellos. Lo ejercen ellos. Y es en favor de ellos. No para nuestros pueblos.
Que los gobiernos en latinoamérica hayan llegado al poder de la mano de “la centroizquierda”, de las bases populares peronistas, los indígenas, etc. no quiere decir que se esté ante un proceso pre- revolucionario ni revolucionario, ni que los que llegaron pretendan la liberación total de sus pueblos.
La disputa por las fábricas de celulosa no debería ser nuestra como pueblos. Si Vásquez tiene el apoyo de su pueblo, -y no importa por el momento establecer de qué modo consiguió ese apoyo-, pues a hacernos cargo TODOS de ese acierto o equivocación. Jamás se me ocurriría afirmar, dado el caso de que efectivamente estas empresas contaminen, que “el pueblo uruguayo se equivocó” porque sé perfectamente cuáles son los dispositivos de control y dominación de los gobiernos.
Si aquellos que desconfían de Tabaré y denuncian con toda justicia que lo que hay que discutir es el “MODELO DE DESARROLLO ECONÓMICO DE LA REGIÓN”, -cosa que comparto plenamente- no han podido colocar el tema con anterioridad entre la gente, pues compañeros, habrá que seguir trabajando. Imponer por imponer no le sirve a nadie. Y he tenido la oportunidad de comprobar que al uruguayo común, ese que vive de la changuita quiere esas empresas porque está convencido del ‘progreso’ que le traerá. A los frenteamplistas compañeros que todavía creen en el gobierno sólo una cosa: si por algún motivo llegaran a dudar de que “la verdad de la milanesa” no venía con Tabaré o que de pronto éste cambió. Cuidado. La decepción es grande y las organizaciones políticas te dan una patada en el culo olvidándose de todos los años en que se soñaron utopías distintas. La realidad puede seguir cambiándose, esté quien esté y estemos donde estemos, si sabemos quienes son nuestros verdaderos hermanos y qué tipo de sociedad queremos.
Sobre la reacción de la gente de Entre Ríos, simplemente voy a decir lo siguiente: el “pueblo” de Gualeguaychú es el único movilizado, no desde ahora, sino desde hace más de 2 años cuando empezó a gestarse el problema, y son los únicos verdaderamente preocupados con o sin razón, manipulados o no.
Bielsa y Taiana habrán hablado y expresado su desacuerdo, pero lo habrán hecho muy bajito, y conociendo a esta gente, no me extraña que ese hablar bajito haya sido una decisión política.
Para el grueso de los argentinos, lamentablemente, por el momento, NADA es una causa nacional. Existe en el país una especie de letargo contenido por los medios, el silencio de los sindicatos y la izquierda pasmada electoralista. Los grupos en lucha -los que realmente luchan- están haciendo sus experiencias territoriales y resolviendo solitariamente su realidad en toda la extensión del país porque el gran conjunto de la sociedad, como expliqué más arriba, aún no ha detectado ni las mismas carencias ni sus problemas como “problemas sociales”.
Han desaparecido extrañamente de los medios los famosos “excluidos” y la no menos famosa frase “pobreza estructural”. Todos sabemos que existen y que se acrecentó en toda la región, pero parece que el año nuevo borró a todos del mapa y nos dibujó una sonrisa boba y esperanzadora. Insisto, no por ello, el pueblo argentino es boludo.
Cuando los latinoamericanos, pero no los gobiernos, sino los pueblos, comencemos a observar y a hacernos cargo, que las historias que tenemos son parecidas no sólo por aquellos héroes libertadores sino porque las políticas de dominación son las mismas y más tarde o más temprano a todos nos imponen las mismas reglas, vamos a tratarnos de otro modo y realmente la identidad latinoamericana va a adquirir la fuerza y consolidación necesaria que necesitamos para enfrentar lo que se viene.
