Existió en nuestro país, un juego muy popular que hace muchísimos años jugaban sólo los niños.
Hoy en la República Argentina, lo jugamos todos. Paso a explicarlo en su modalidad actual:
Los argentinos y argentinas nos sentamos formando un círculo -vicioso- (de “corrupción”, “sálvese quien pueda”, “mejor me callo”, “mirá para otro lado”, “hacé de cuenta que no me viste”, “te doy más planes y subsidios pero llevame la negrada a la plaza”) etc., etc. y en el centro se ubica el que hace, circunstancialmente, de Gran “Estado” Bonete.
Cada participante tiene asignado un rol, pudiendo ser el de sindicalista corrupto, funcionario político y/o asesino a sueldo -o terrorista de estado-, desocupado, empresario evasor, piquetero con ganas de un puestito en el poder, representante de partido de izquierda electoralista, policía de gatillo fácil, juez comprado, periodista vendido, trabajador honesto, madre de desaparecido, familiar de una víctima de Cromañón, etc.
El juego se inicia con las palabras del Gran “Estado” Bonete:
- Al Gran Bonete se le ha perdido un tornillo, (la distribución social equitativa, la educación, la salud, los valores como solidaridad y justicia, entre otros), y dice que el “periodista vendido” lo tiene (señalando a cualquiera de los participantes, tenga el nombrado el rol indicado o no, para tratar de confundirlos)
Si el “periodista vendido” está atento dirá:
- ¿Yo, señor?
- Si, señor.
- No, señor.
- Pues, entonces ¿quién lo tiene?
- ¡El funcionario político y/o asesino a sueldo!
Y nuevamente, el Gran Bonete repetirá con cara de Mirta Legrand:
- Al Gran Bonete se le ha perdido un tornillo, bla, bla, bla y dice queeee… el “funcionario político y/o asesino a sueldo” lo tiene volviendo a señalar a cualquiera de los participantes…
Si el “funcionario político y/o asesino a sueldo” está atento dirá:
- ¿Yo, señor?
- Si, señor.
- No, señor.
- Pues, entonces ¿quién lo tiene?
- ¡El empresario evasor!!!!
Y así continuará el juego repitiéndose una y otra vez. El empresario evasor le echará la culpa al familiar de una víctima de Cromañón y el familiar de una víctima de Cromañón le echará la culpa, como corresponde, a varios.
Observarán que el juego tiene un defecto: nadie dice quién es el que reparte los roles y en su dinámica, el único que interpela es el Gran Bonete.
Eso sí, el juego finaliza cuando alguno de los participantes pisa el palito. O sea, la falta se produce cuando alguien contesta lo que no debe, (o lo que haría que en la cadena de encubrimientos, alguien quede al descubierto, debiendo los responsables, ir todos presos). Y eso aquí, es imposible.
En ese caso se anota prenda y paga penitencia el pobre damnificado del juego.
Por lo general la penitencia es la movilización a la Plaza de Mayo acompañada de acusaciones mediáticas como “inestabilizadores del sistema”, “terroristas sanitarios”, “linchadores”, etc.
Un juego argentino donde los que pagamos somos siempre los mismos y que si reflexionáramos seriamente la pregunta “- Pues, entonces ¿quién lo tiene?”, de inmediato nos responderíamos:
“- ¡El Gran Bonete!”.
“El documento lo cambiaron y al final excluyeron a casi todo el mundo y lo redactó un grupo pequeño de personas y me cuentan que llegó el presidente de la Asamblea General y dio un martillazo y sin discusión dijo: esto está aprobado, lo cual generó una risa en la reunión de embajadores, pero se aprobó así”, “¿Qué democracia es esta?”
Hugo Chávez, refiriéndose al documento de la Cumbre de la ONU en su 60 aniversario.
|
Venezuela, a través de su Ministro de Relaciones Exteriores, Alí Rodriguez, expresó el desacuerdo, siendo este país, junto a Cuba, quienes se manifestaron en disenso.
El documento final de 35 páginas, resultado de tres semanas de hoteles lujosos y reuniones; en medio de la hambruna africana y otro documento presentado, acerca de 1.200 niños que mueren por hora en el mundo a causa de la pobreza, más la catástrofe Katrina, salió entre gallos y media noche, con una rapidez impresionante sin ser consultado en su totalidad a los países partícipes.
Estaba más que claro que la ONU, de corte imperialista, no iba a avanzar en el tema de resolver la pobreza en el mundo.
La famosa “agenda” propuesta para los próximos años, tiene que ver más con los intereses de las potencias, que con las carencias y el desfasaje económico que padecen los países subdesarrollados.
Entre las enmiendas propuestas por Estados Unidos estaban tachar toda referencia a ‘desarme’ nuclear y ‘respeto por la naturaleza’, y anular el compromiso de que los países ricos aportarían a la asistencia exterior por lo menos 0.7 por ciento de su producto interno bruto, entre muchas más.
Concentrar un mayor poder y autoridad en la oficina del secretario general era el objetivo yanky, mientras que países del tercer mundo consideraban esto como un intento para restar poder a la Asamblea General, donde por lo menos las naciones menos poderosas aún cuentan con un voto e influyen en la toma de decisiones. Y lo logró.
|
Guste o no, el único capaz de decir unas cuantas verdades por la que se escandalizaron los medios de comunicación fue Chávez. Permanentemente hizo referencia a las irregularidades que se cometieron, las metas no alcanzadas y al peligro que significa suscribir ese documento. (Ver discurso completo)
No se realmente si es el tipo con más huevos, pero sin arengar las políticas internas con las que difiero, hay que decir, que el resto de los presidentes, avalaron con su silencio, (más allá de los “tirones de oreja” que algunos señalaron), las políticas neoliberales que se están llevando adelante en todo el mundo.
Increíblemente, en medio de la tragedia que apunta la inoperancia de Bush, el petrolero, junto a sus secuaces europeos, consigue avanzar en temas en que nosotros, los del hemisferio sur, no entramos. E increíblemente, nuestros representantes adhieren alegremente, como si no se tratara esto de vidas humanas, de biodiversidad, de derechos (que también la mayoría de los países proclaman y sin embargo no cumplen, aún incluyéndolos en su carta magna).
No pienso decir más que lo que está a la vista. El mismo Secretario General de Naciones Unidas, Kofi Annan, aceptó que existió un “error” de procedimiento en la aprobación del documento de la Cumbre; aunque negó repetidamente que se pueda considerar un revés o un fracaso.
Armar este post, leer, buscar información, fotografías para ilustrarlo, me llevó alrededor de dos horas… Una sencilla cuenta nos indica que acaban de morir en el mundo 2.400 niños a causa de la pobreza.
|
En el mundo mueren 900 mil niños al mes debido a la POBREZA, un equivalente a tres tsunamis de los que azotó al sudeste asiático en diciembre último, destaca una declaración del PNUD (Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo) del 9 de septiembre de 2005.
Prensa Latina
Sólo 1.200 niños fallecen cada hora en el universo como consecuencia de sus malas condiciones de vida.
La Declaración que será presentada en la Cumbre Mundial 2005 de las Naciones Unidas que se celebra del 14 al 16 de septiembre en su sede de Nueva York, afirma que no existen razones para celebraciones ni evaluaciones positivas, sino que por el contrario, se vive una realidad espeluznante.
Indica que existe una gran asimetría verificada entre pobres y ricos, y cuyas perspectivas tienden a ser más profundas.
El organismo especializado de la ONU, exhorta a los líderes de los países más poderosos a tomar decisiones en favor de la salud y el bienestar de más de mil millones de niños que viven en la pobreza.
Precisa que las decisiones que ellos adopten tienen el potencial de reducir la extrema pobreza alrededor del mundo y de mejorar las vidas de cientos de millones de menores de edad y de la población en general.
“Al poner la pobreza y el desarrollo en el centro de su agenda, los líderes políticos del planeta, tienen una oportunidad sin precedentes de ayudar a alcanzar los Objetivos del Milenio”, resalta.
Subraya que los recursos adicionales que los gobernantes de esas naciones pueden entregar, traducidos a servicios sostenibles centrados en los niños y las mujeres, pueden hacer que la pobreza se convierta en historia.
En relación al tema educativo, propone que se incluyan en las escuelas los servicios de alimentos, agua y servicios sanitarios; se haga énfasis particular en mantener a las niñas en las aulas y se apoye la eliminación del cobro de matrículas, un paso que atraería a muchos más educandos.
Otra iniciativa encara la prevención y el tratamiento del VIH/SIDA entre los jóvenes y en madres e hijos, así como la atención de millones de pequeños que han quedado huérfanos y son vulnerables a esta pandemia.
Precisamente el PNUD advirtió recientemente que el SIDA tiene un impacto dramático en los menores, y llamó la atención acerca de que en Africa, a consecuencia de esa enfermedad, la expectativa de vida bajó de 60 a menos de 37 años, y casi 15 millones de pequeños han perdido a uno o los dos padres.
La ONU
¿por qué no se va un poquitito
a la puta madre que la parió?
(Lo siento lectores, pero al no ser este un periódico ni yo periodista, me permití la licencia de esta puteada, dedicada a los mandatarios allí presentes, responsables del genocidio planetario que estamos asistiendo)
Omar Chabán estuvo procesado por el delito de homicidio simple con dolo eventual. Por la cantidad de víctimas —194— podría tener una pena máxima de 50 años de prisión. Esa calificación significa que él se imaginó el daño que podía ocasionar con su accionar y no hizo nada para impedirlo. Además fue procesado por el supuesto delito de “cohecho activo” ya que se cree que pagó coimas a policías de la comisaria 7ª, que tiene jurisdicción en la zona de Cromañón.
De mil maneras creo yo, (lo saben perfectamente los lectores de mi antiguo blog: =La Fulana=), expresé mi opinión acerca de lo ocurrido en Cromagnon. Traté de no meterme con el tema Chabán específicamente, para no herir susceptibilidades, y porque no es mi intención hacer leña del árbol caído. Estoy esperando todavía una respuesta coherente de mi coctelero amigo. Sin embargo, creo que no voy a encontrar lo que busco, cosa que nos pone en veredas absolutamente opuestas y espero equivocarme.
La verdad que categorizar si la tragedia fue un «accidente» o una «masacre», después de los 194 muertos me parece una pavada. Claro, al que debe importarle, y mucho, es al propio Omar Chabán para comenzar a especular cuántos años van a darle. Su abogado pretende que se lo impute con el delito de «estrago culposo» y vuelvo a repetir: con 194 muertes, al común de la gente, entre las que me encuentro, no le interesa si es doloso, culposo, eventual o con alevosía. Sólo se sabe que hay más de un responsable y que están todos libres.
Pero resulta, que me interesa que Chabán se haga responsable sólo de la parte que le toca, nada más. Así que tengo que ser muy cauta en no prenderme en ninguna manipulación del sector político, ni en las cruzadas defensoras o detractoras, ni en la bronca tremenda que tienen los familiares, ni en lo que digan los medios de comunicación, etc.
Entonces, te leo Ema. Y leo que sostenés que «todos tenemos la culpa por igual», «producto de la idiosincracia argentina».
Y ahí es donde nuestras veredas se enfrentan. ¿De qué idiosincrasia hablás? ¿de la de los pibes que fueron esa noche o la de los empresarios? ¿la de los familiares o la del gobierno de la Ciudad de Buenos Aires? ¿la de los que tienen en su poder los medios e informan lo que quieren y como quieren o la de los que recibimos el paquete casi armado?
Cuando hablamos de víctimas y de victimarios en casos como este, sin duda estamos hablando de clases sociales. Con esto no me refiero a que los que murieron eran “negros cabeza”, me refiero a que vas a emitir tu postura «de clase» y según la idiosincracia de «esa clase» y lo mismo voy a hacer yo.
Por alguna razón, la visión totalitaria del «todos somos» a alguien le conviene. En este punto, le conviene no solo a Chabán, sino al gobierno, y me permito disentir con esa visión, porque una cosa es que sociológica y psicológicamente uno la detecte, y otra muy distinta, es sustentarla y favorecerla para diluir responsabilidades.
Detrás de ese «todos somos», detrás de ese «señora, señor, ¿y usted qué hace?» o «¿por qué no hizo?» tenemos nada menos, que uno de los mecanismos de dominación subjetiva que el sistema represor y dominante despliega. Con el «todos somos» aparece la cosmogonía por ejemplo, del que «SI TODOS TRABAJAMOS, TODOS NOS BENEFICIAMOS». No sería malo claro está, si eso, pasado por el tamiz de la realidad, no diera por resultado que si bien este sistema ha beneficiado a muchos, también a perjudicado a otros tantos. Sin embargo, lo que queda en la superficie DISCURSIVA, en el imaginario social, en la moralina cotidiana, es que HUBO BENEFICIOS. Relación costo-beneficio, modelo que sostiene la cultura neoliberal dominante.
Expresar que TODOS SOMOS, es el mecanismo subjetivo más sofisticado para lograr que la víctima se paralice. Es la transformación en lo contrario y la vuelta contra sí mismo. La manifestación que debería ir por fuera, se transforma en una procesión que siempre va por dentro. No hay lucha revolucionaria, pero hay peticiones a San Cayetano. El “por algo será” decreta la culpa de los inocentes. La transformación en lo contrario (amar al enemigo en vez de odiarlo) y la vuelta contra sí mismo (atacarse, dañarse, lastimarse, torturarse) cristalizan en la denominada culpa.
Si “los accidentes de tránsito se producen por el mismo ‘efecto argentino’ de cromañón”, según tu teoría, todos somos responsables: por acción, por omisión, por callar, por hablar, etc., etc. Sin embargo, “culpabilizar” a TODO EL CUERPO SOCIAL, anula la dimensión colectiva y enfatiza con ganas y reaccionariamente, la dimensión individual. Eso es lo que hace el Estado.
Y el fin de la “culpabilización generalizada” es la impunidad, que una vez establecida como tal, desplaza el concepto de culpabilidad porque en el kilombo, cuando “todos somos”, al final, “nadie es”.
Como bien decís, el poder siempre busca enemigos públicos de turno, y hoy le toca a Chabán el lugar de la bruja en la hoguera. Pero más allá de que él sea un típico empresario porteño, el del kioskito, el del instituto de inglés, que puede haber coimeado o no, que pueda representar equivocadamente a esa parte de hijos de puta argentinos de los que hablás, ¿no creés que tiene un alto grado de responsabilidad por el solo hecho de ser el dueño del lugar? ¿no creés que es lamentable, pero si se prendió en el juego del “somos todos hijos de puta” ahora, que le pasó esto a él, no tiene algún grado más que importante de responsabilidad?
Porque opciones para no ser hijo de puta hay. Siempre hay.
Visitá el post de hace un año atrás: “Chile, último discurso de Salvador Allende el 11 de septiembre de 1973″
Todos sabemos que la crisis del agua se viene instalando en todo el mundo, así que puesta a enterarme de soluciones “naturales” decidí hace unos diez años buscar alguna información acerca de la existencia de algún ser vivo del reino vegetal capaz de depurar el agua. Fue difícil pero no imposible. La cuestión es que me pregunto por qué, pasados esos diez años, y con el tema aún más arraigado entre nosotros, la “moringa” no está presente no sólo en todos los sitios donde escasea el agua -excepto algunos sitios de África- sino que tampoco aparece en boca de expertos, políticos, estadistas o activistas. Convengamos que todos también hemos escuchado que la escacez del agua sería, en un futuro, el primer motivo de guerras dejando detrás al petróleo. Pero veamos las bondades de esta planta…
La “Moringa Oleífera”, es un árbol que posee múltiples características para la economía y el desarrollo de cualquier región.
Llamada también Marango, es perfectamente compatible con el medio ambiente por ser RENOVABLE y no hay conflicto en las áreas de siembra para la producción de energía y proteínas. (Tengan en cuenta los argentinos que la soja, sólo es compatible con algunos bolsillos pero no con el medio ambiente)
Descripción
La Moringa suele medir entre 7 y 12 metros de alto por 20 a 40 cm de diámetro, de copa abierta, hojas compuestas, flores blancas bisexuales, estambres amarillos y perfumados. Tiene por frutos, unas vainas de 20 a 40 cm de longitud, que en su interior agrupa de 12 a 25 semillas por fruto. Puede cultivarse incluso en masetas y cada árbol produce de 15,000 a 25,000 semillas por año.
Es típica del sur del Himalaya, noreste de India, Bangladesh, Afganistán y Paquistán. Hoy diseminada en gran parte del planeta la encontramos en áreas desde el nivel del mar hasta los 1,800 m.s.n.m. pudiéndose reproducir por semillas o estacas. (He visto cómo se la cultiva fácilmente en macetas)
Utilidades
DEPURACIÓN DE AGUAS: Las semillas son los mejores floculantes naturales conocidos y se emplean ampliamente en la depuración y purificación de aguas fluviales y aguas turbias. Este floculante actúa capturando partículas en suspensión en el agua y provocando que estas se agreguen entre sí y se precipiten al fondo.
Modo de empleo: (artesanal), simplemente moler semillas maduras y envolverlas en algún tipo de tejido que impida que se disgreguen al introducirlas en el agua a purificar.
El ingrediente activo es un polielectrolito que ha sido recientemente identificado y aislado por los laboratorios de BIOMASA en Nicaragua. Para obtener un kilogramo de este elemento son necesarios unos 100 kg de semillas. También se ha descubierto que el nivel de este electrolito presente en las semillas de Moringa es mucho más bajo durante la estación seca. Esto puede explicar el fracaso de ciertas pruebas preliminares para el desarrollo de proyectos de purificación de agua en Africa. Por tanto es importante utilizar como floculante solamente semillas recolectadas durante la estación seca. También sirve en la clarificación de miel y del jugo de la caña de azúcar.
COMESTIBLE DE USO HUMANO: Todas las partes de la planta son comestibles. El contenido de proteínas, vitaminas y minerales es sobresaliente. De sabor agradable y puede consumirse crudo o cocido.
ORNAMENTAL
FORRAJE DE ANIMALES: Las hojas de Moringa constituyen uno de los forrajes más completos por ser ricas en proteínas, vitaminas y minerales y consumida por todo tipo de animales: rumiantes, camellos, cerdos, aves, incluso carpas, tilapiuas y otros peces herbívoros.
ACEITE: La semilla de Moringa contiene un 35 % de aceite. Es un aceite de muy alta calidad, poco viscoso y dulce, con un 73 % de ácido oléico, de calidad por tanto similar al aceite de oliva. También puede aplicarse en lubricación de mecanismos y fabricación de jabón y cosméticos.Al arder sin producir humo, es apto también, como combustible para lámparas.
FERTILIZANTE: por los subproductos derivados del procesado de las semillas con alto contenido en nitrógeno.
MELÍFERO
FUENTE DE HORMONAS PROMOTORAS DE CRECIMIENTO VEGETAL: obtenidas a partir de extracto de hojas y tallos jóvenes. El principio activo es la Zeatina, una hormona vegetal del grupo de las Citoquininas. La incorporación de semillas directa al suelo previene el ataque de plagas como el Pythium debaryanum.
La leña proporciona un COMBUSTIBLE aceptable, especialmente para cocinar. Ligera, con una densidad media de 0.6 y un poder calorífico de 4.600 kcal/kg.
La madera, frágil y blanda apenas tiene otro interés que la elaboración de CARBÓN VEGETAL o PULPA DE PAPEL, de excelente calidad en ambos casos.
OTROS USOS: La Moringa tiene aplicaciones medicinales muy variadas. Las hojas son útiles en la producción de biogas. De las corteza se extrae goma (y de esta taninos empleados en la industria del curtido de pieles) y fibras aptas para elaboración de cuerdas, esteras y felpudos. Las hojas trituradas se emplean como agente de limpieza. De la madera se puede extraer un tinte azulado de interés industrial.
Ahora bien…
Ver más ▼
Si es cierto que:
» No es casual que los ríos Paraná, Salado del Norte, Salado del Sur, Carcarañá, de la Plata y Colorado, en Argentina, se inscriban entre los más contaminados de la Tierra.
Y es cierto qué…
» Sólo hasta hace un par de años unos 10 países africanos experimentaban ya una severa escacez de agua, con Egipto perdiendo vitales provisiones del río Nilo mientras otras naciones desarrollan las fuentes del río;
» y que en China, cincuenta ciudades continuan enfrentándose ya a la escacez de agua.
» y en India, decenas de miles de villorrios enfrentan la escacez;
» y en México, se extrae un 40% más de agua de cuanto se reemplaza, lo que hace que la tierra se hunda e introduce la posibilidad de tener que importar agua dulce;
» y en la ex Unión Soviética el agotamiento de agua de río para la irrigación y para otras necesidades ya ha hecho que el mar Aral descienda dos tercios desde 1960;
» y en los Estados Unidos, un quinto de la tierra irrigada es sometida al excesivo bombeo de agua de pozo…
¿Es posible que nadie sepa de esta planta y que además SÓLO sea COMERCIALIZADA especulando, algunas empresas, con la falta de agua dulce, potable, fresca, con las sequías, el avance de la desertificación, la contaminación, pobreza y la desnutrición, etc., etc.?
¿Es posible y aceptable también, que los gobiernos de Brasil y Argentina continúen en la proyección de exportación de millones de litros de agua potable del Acuífero Guaraní, la reserva estratégica del líquido vital más importante del planeta y centro de atención de las grandes corporaciones multinacionales y del actual diseño político-militar de Estados Unidos para América del Sur?
Gente…, yo creo que además de perder el tiempo en nuestras escuetas viditas y en nuestros dolorcitos y nuestros gadgetcitos y nuestros programitas de tv, deberíamos estar hablando un poco más de estos temas…